EUA impõem tarifa de 122,5% sobre chapa de aço chinesa...

Sohrab Darabshaw | Postado em 23 de agosto de 2023 |

O Departamento de Comércio dos EUA decidiu recentemente impor direitos anti-dumping preliminares sobre as importações de estanho e chapa de aço da China a uma taxa de direito de 122,5%. Como esta é a taxa preliminar mais elevada, a medida provocou severas críticas por parte de analistas comerciais e especialistas de toda a China.

Esta tarifa também se aplica ao principal fabricante da China, a Baoshan Iron and Steel. Além disso, o Departamento de Comércio planeia aplicar direitos de 7,02% sobre as importações de estanho originárias da Alemanha e de 5,29% sobre as importações de produtores canadianos. Estas medidas afetarão os principais produtos de cada país, incluindo empresas como Thyssenkrupp e ArcelorMittal DOFASCO. No entanto, o Departamento esclareceu que não iria impor direitos anti-dumping sobre as importações de aço estanhado da Grã-Bretanha, Holanda, Coreia do Sul, Taiwan e Turquia. O aço de estanho é um metal prateado brilhante amplamente empregado na fabricação de latas para alimentos, tintas, aerossóis e vários outros recipientes, com seus preços específicos descritos no MetalMiner Insights. Como resultado, a folha-de-flandres é fundamental para muitos processos de fabricação.

Os analistas chineses responderam rapidamente à medida, criticando os EUA e rotulando o novo imposto como “injusto”. De acordo com uma reportagem do Global Times, analistas afirmaram que as taxas tarifárias impostas às importações chinesas eram substancialmente mais elevadas do que as aplicadas às importações do Canadá e da Alemanha. Além disso, argumentam que isto poderia potencialmente violar os regulamentos da Organização Mundial do Comércio (OMC). Outros afirmaram que as ações tomadas pelo governo dos EUA eram unilaterais e protecionistas.

A imposição destes novos direitos anti-dumping visava salvaguardar o sector siderúrgico interno dos Estados Unidos contra importações baratas. Simultaneamente, os decisores políticos esperavam que a medida ajudasse a nivelar as condições de concorrência para os produtores norte-americanos. Na verdade, os proponentes argumentam que os direitos procuram contrariar os efeitos adversos de tais práticas de “dumping” e apoiar a indústria local.

Explicando porque é que a taxa preliminar foi a mais elevada contra a China em comparação com as outras duas nações, a Reuters citou um representante do Departamento de Comércio dos EUA. Alegaram que as taxas mais elevadas da China resultaram da falta de cooperação de um grande produtor durante a investigação, levando a uma determinação de “inferência adversa”. Outros entrevistados também não conseguiram demonstrar independência do governo chinês.

Entretanto, um relatório do Global Times citou Chen Jia, um analista independente em estratégia global, dizendo que a medida ultrapassou os limites das investigações anti-dumping competitivas. Segundo Jia, a decisão violou os princípios da OMC, incluindo o comércio livre, a concorrência leal e as negociações equitativas. Alegou ainda que as tarifas sobre o aço e o alumínio impostas pelos EUA representavam uma violação das normas comerciais globais.

De acordo com dados do Departamento de Comércio dos EUA, a China contribui com cerca de 14% das importações dos EUA. Enquanto isso, o Canadá e a Alemanha juntos representam cerca de 30%,

A última briga comercial quase coincidiu com um novo relatório da OMC detalhando as contra-tarifas chinesas contra as tarifas da Seção 232 dos EUA sobre aço e alumínio, favorecendo os EUA.

A OMC decidiu que a imposição de tarifas pela China sobre produtos norte-americanos no valor de 2,4 mil milhões de dólares em resposta às tarifas de aço e alumínio do ex-presidente Donald Trump violava claramente os seus principais acordos comerciais (obtenha atualizações semanais sobre atualizações do mercado de metais como estas através do boletim informativo semanal gratuito da MetalMiner).

A Organização Mundial do Comércio (OMC) é a única organização internacional que trata das regras que regem o comércio entre países. A sua principal função é promover, tanto quanto possível, o bom funcionamento, a previsibilidade e a liberdade de comércio.

Composto por três especialistas, o painel da OMC concordou com as autoridades dos Estados Unidos, que alegaram que as tarifas da China violavam o princípio do estatuto de nação mais favorecida. Concordaram também que a medida violava outras concessões comerciais que a China tinha concordado ao aderir à organização comercial.